Баси, никой не каза нищо за хартията...

Толко сме боси в "наше село" на тая тема та чак ми се реве - отиваш гледаш човека се вързал да печата на ниска цена - то ни хартията хартия нито някой се сетил водата да съобрази единствено е гледано да се "цапа" /разчитай "печата"/ ква хартия, кви 5 кинта - кренвиршите се продават по-добре от луканка, а луканката "панагюрска" е правена от стари кренвирши.

Тя темата май взе да пелива в друга и май по-става за "Жалби и оплаквания"
Като ти излезе кофти печата - винаги има виновен. Като започнеш от фоторафа та стигнеш до печатаря.
За съжаление в България все още са сравнително малко хората които са склонни да дават пари за хубав печат. А също толкова малко са и хората на които им е ясно какво означава това. Излючвам хората които се4 занимават с това. Почти всички искат разноските да са сведени до минимум. И се започва - спестяваме от свестен фотограф /респективно - свястна техника/, спестяваме от парите за качествено студио за предпечат, спестяваме от парите за печат /където влиза и хартията/, спестяваме......., спестяваме......

Е, "Вие за 5 лева калинки ли искате"

Един от огромните проблеми е остарялата техническа база. Да го кажем с думи прости - старите машини, мои връстници, не стават и това е.
Гледал съм рекламни материали на Хайделберг, печатани на най-новите им машини. Даже под лупа ги гледах. Линиатурата с която са работили е недостижима за машините на които аз съм имал възможност да пускам нещо за печат - растера е толкова дребен че и с полиграфическа лупа може да се заблудиш че това е снимка а не печат.
Вярно е че почнаха и в България да внасят последно поколение машини, но забравиха да обучат хора, които да работят на тях, така че си караме по старо му - шмуцове, подбита подложка или гума, "пъстрота" в печата....

Аз ще споделя моето скромно мнение.
Бил съм при почти всички страни на бариакдата - предпечатно студио, малка рекламна агенциа, голяма рекламна агенция, краен клиент, фрийлансер, та сега в дигитална печатница.

Jonata според мен е най-близо до истината. Само ще вметна, че цитираната аналогова техника я има и във вариант цифрова.
Ще споделя конкретен пример: става дума за рекламни материали на фирма, която прави неща от стомана и стъкло. За голямо мое щастие шефа на фирмата (бих го нарекъл клиента мечта) е приател с едно от големите имена в БГ фотографията. Та повечето него ви неща са снимани от въпросният човек (нарочно не споменавам имена).
Правил съм и неща с далеч по-непретенциозни изходни материали - диапозитиви лайка формат, цифрови фотографии, неща снимани с осветление "мейд ин чайна" и т.н.
Разликите:
1. Въпросният фотограф не ми дава просто един диапозитив. Той ми дава обработено изображение, силно ретуширано, с корегирани отвеси и т.н. Единственото, което ми се е налагало да правя - ако нямаляван на процент - да изостря изображението още малко...
2. Последният път имах изображение снимани със SINAR с цифров гръб - убийствено нещо
3. От другите материали - кво да ви кажа.... по-добре да замълча.
Резултатът:
Ами как да го кажа - просто на човек му е кеф и нещата стават просто ей така и стават добре, да не кажа перфектно

Никсън, понеже се познаваме - виждал съм ваши работи - твои и на Пикс - това е правилната посока. Но ретуш си трябва и то да се прави от хора дето това си правят - не е за всеки.
М/у д/о кадрите, за които говоря са ретуширани нейде в Русе, ако не се лъжа.

Иначе става: Лайно дал - лайно взел!

офф//

Бат Инно - в българския език все още има препинателни знаци. Използвай ги, поне малко.

Хайде, томас се уреди с асистент!

Inno, прочети предния пост на mmiv. Ако не е тенденциозно, грешките са доста. Честито на Thomas.
http://dcforum.info/viewtopic.php?t=1098
Това съм го срещал и на друго място. Май и тук се дискутираше същото преди време.

11 години по-късно този линк е все още работещ.
И може да послужи на някой...